ctrs-online.ru

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди


Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди


Портрет молодой части нашего общества, представленный Институтом социологии. основан на репрезентативных общероссийских опросах. Уникальность доклада, главные положения которого мы публикуем, заключается в сопоставлении данных 2007 и 1997 гг. и в сравнительном межпоколенческом анализе. Исследование - насколько можно верить опросам - выявляет зоны, где связь между «отцами и детьми» более всего утрачена и где она воспроизводится, поддерживая социально-нравственную и духовную преемственность.

Введение

О проблемах, облике и перспективах современной российской молодежи говорят и пишут многое. <…> Как правило, в основе данных представлений - личные наблюдения, личный опыт общения. Как известно, наблюдения могут быть поверхностными, а опыт об­щения ограничен самой средой такого общения. Вот почему наиболее эффективный метод проникновения, что называется, «и вширь, и вглубь» массовых социальных явлений и про­цессов - это репрезентативное общероссийское социологическое исследование.

Объект исследования, проведенного по специальной социологической анкете (фор­мализованное интервью), включал две группы: основную, собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1796 человека), и контрольную, пред­ставляющую старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 655 человека). <…>

 

1. О НАСТРОЕНИЯХ И ЖИЗНЕННЫХ ПЛАНАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ

 

1.1. Жизненные устремления российской молодежи

Если в 1997 г. в фокусе исследования находилось молодое поколение, которое формировалось на переломе эпох, то нынешнее поколение 17—26-летних представляет собой в основном «первый плод» социальных преобразований последних 10—15 лет. <…> Первое, что обращает на себя внимание: современному поколению молодежи се­годняшняя жизнь в стране нравится гораздо больше, чем их предшественникам, а также по­колению отцов. Об этом, в частности, говорят почти две трети (64%) представителей моло­дого и меньше половины (45%) старшего поколения. <…>

Многие молодые россияне, находясь еще «на старте» своей профессиональной карьеры, лучше своих предшественников и лучше старшего поко­ления оценивают свое материальное положение. Почти каждый пятый из представителей сегодняшних молодых людей говорит о нем как о благополучном (в старшей возрастной группе этот показатель равен 15%).

При этом отношение молодежи к жизни в России сегодня напрямую зависит от уровня материального положения. <…> Так, 87% россиян в воз­расте 17—26 лет, которые оценивают свое материальное положение как благополучное, жизнь в России в целом нравится, и только 13% не нравится. Для молодежи с плохим мате­риальным положением ситуация противоположна: 60% говорят, что сегодняшняя жизнь в стране им в целом не нравится и только 40% молодых людей говорят об обратном. <…>

Сегодня для молодежи, впрочем, как и 10 лет назад, одним из основных жизненных устремлений является хорошее образование. Около трети россиян в возрасте 17—26 лет (34%) его уже (по самооценкам) получили, а 51% рассчитывают это сделать. Недоступным для себя получение хорошего образования считают 11% молодежи.

Если говорить о работе, к которой стремится современная молодежь, то она в пер­вую очередь должна быть интересной. 90% молодых людей говорят о том, что они либо уже добились, либо им по силам устроиться на интересную работу. На престижную работу они ориентированы в несколько меньшей степени: 20% говорят о ее наличии и 65% считают, что смогут ее получить. Еще меньшая часть молодежи заявляет о возможности сделать карьеру.

Стоит отметить, что создать бизнес хотели бы меньшее число представителей молодежи, чем добиться успехов в работе. Хотя 10% современной молодежи уже имеют его, а 34% считают, что им это по силам, бизнес ее привлекает в меньшей степени, чем интересная и престижная работа и карьера. <…>

Если  говорить о честолюбивых устремлениях молодежи, то стоит отметить, что деньги привлекают ее значительно больше, чем власть и слава. При этом само богатство около 20% россиян в возрасте от 17 до 26 лет как в 1997, так и в 2007 г. не считали для се­бя важным. А вот стремление быть знаменитым несколько актуальнее у нынешней молоде­жи (37%), нежели это было 10 лет назад (26%). <…>

При этом современную молодежь можно разбить на ряд групп согласно их жизнен­ным притязаниям <…>.

Первый тип можно условно назвать «семейными» (13%). Это молодые люди, ко­торые в первую очередь говорят о том, что хотят и считают, что им по силам создать проч­ную семью и воспитать хороших детей. <…>

«Труженики» (17%) - это та часть молодежи, которая заявляет о том, что им по силам получить хорошее образование, престижную и интересную работу, заниматься лю­бимым делом. При этом, как и предыдущая, это та группа молодежи, которая нацелена на достижение успехов преимущественно в сферах своих основных жизненных устремлений.

Третья группа — «предприимчивые» (20%) - это россияне в возрасте от 17 до 26 лет, которые говорят о том, что они в силах добиться создания собственного бизнеса, посещения разных стран мира, достижения богатства и материального достатка.

Четвертая группа - «гедонисты» (10%), молодые россияне, которые в первую очередь рассчитывают иметь много свободного времени и проводить его в свое удовольст­вие.

При этом значительную часть молодежи (19%) составляют «максималисты», ко­торые рассчитывают достичь успехов практически во всех сферах. Стоит отметить, что данная группа не является более молодой, чем другие, и ее устремления нельзя назвать юношеским максимализмом. Возрастное распределение внутри нее соответствует распре­делению среди молодежи в целом. Существует и группа «карьеристов» (6%) — это моло­дежь, которая полагает, что ей по силам достичь результатов во многих сферах жизни, но не стремится жить в свое удовольствие или быть самому себе хозяином. <…>

«Отчаявшаяся» молодежь (5%) - седьмая группа - не видит в себе сил достичь тех или иных успехов, а «тщеславные» (1%) - восьмая группа - рассчитывают стать зна­менитыми, сделать карьеру и иметь доступ к власти. <…>

Устремления молодежи сформированы не без влияния условий, в которых она жи­вет. Более значительная концентрация «тружеников» и «предприимчивых» наблюдается в мегаполисах (22 и 20% соответственно). В сельской местности чаще живут «гедонисты» (21%). <…>

С другой стороны, жизненные устремления диктуют то или иное поведение челове­ка, что впоследствии отражается на его реальном положении. Так, «труженики» и «максималисты» в целом концентрируются в группах мало- и среднеобеспеченных россиян (81% «тружеников» и 71% «максималистов»). При этом «предприимчивые» и «карьеристы» чаще остальных представителей молодежи попадают в группу высокообеспеченных (19%), а «семейные» и «гедонисты» - в группу бедных (22 и 26% соответственно).

Подобное распределение не случайно. «Труженики» и «максималисты» чаще ос­тальных работают специалистами с высшим образованием (34 и 26% соответственно), что обеспечивает им доходы среднего уровня. <…> «Предприимчивые» и «карьеристы» в значительной мере имеют собственный бизнес (23 и 22%), который приносит им доходы выше среднего. «Семейные» и «гедонисты» чаще остальной молодежи являются рабочими (45 и 36% соответственно), чьи зарплаты обычно ниже, чем у специалистов.<…>

Кроме того, молодые люди (60%) считают, что выделяться среди других и быть яр­кой индивидуальностью лучше, чем жить, как все. При этом за последние 10 лет ориен­тированность молодых россиян на современные ценности индивидуализма, достижений, самостоятельности и конкурентоспособности усилилась.

Единственное, в чем молодые в большей или меньшей мере сходны со старшими -отношение к свободе. И те, и другие считают, что свобода - это то, без чего жизнь теряет смысл (66 и 55%). <…> Основные страхи молодежи связаны с материальным благополучием: она боится остаться без средств к существованию (54%), не устроиться на работу (23%) или потерять ее (19%). Молодые люди также испытывают опасение за свою жизнь и жизнь близких (39%).

 

1.2. О какой работе мечтают молодые россияне?

<…> Наиболее яркая тенденция, выявленная в ходе нашего исследования, - значи­тельное расширение спектра престижных профессий. Если в 1997 г. 89% молодежи сре­ди наиболее престижных профессий выбирали специальности в области юриспруденции или финансового сектора, то десять лет спустя таковых оказалось только 63%. Зато теперь в число наиболее престижных профессий попадают и менеджеры, и ученые, и программи­сты (табл. 1.3).

 

Таблица 1.3. Престижность профессий в оценках представителей разных поколений россиян, %

 

 

Таким образом, можно говорить об изменении самого понятия престижности в гла­зах молодежи. Если в прошлом десятилетии престижность оценивалась, как правило, по возможности получения высоких доходов, то теперь престиж все больше ассоциируется со словами «профессионализм» и «власть». Так, число тех, кто среди престижных профессий упомянул работу в области государственной власти, возросло за эти годы с 10 до 17%. <…> Существенно потеряло свою привлекательность занятие бизнесом. Теперь только 9% представителей молодого поколения считают занятие бизнесом престижным, в то время как в 1997 г. таковых было 13%. Бизнес перестал быть единственным «социальным лиф­том», зато приобрел дополнительные «риски преследования» со стороны госорганов.

 

1.3. Кем и как сегодня работает российская молодежь?

<…> Прежде всего, об­ратимся к социально-профессиональному статусу молодых россиян и посмотрим, отлича­ется ли в этом смысле российская молодежь от старшего поколения (рис. 1.7).

 

 

Рис. 1.7. Социально-профессиональный статус молодежи и старшего поколения (2007 г.), %

 

Как видим, по многим позициям различия между молодежью и старшим поколени­ем незначительны или вообще отсутствуют. Так, 12% в обеих возрастных группах в на­стоящее время являются служащими - офисными работниками, лаборантами, библиотека­рями и т. п. Очень близки и доли тех, кто принадлежит к социально-профессиональной группе специалистов с высшим образованием (23% среди молодежи и 21% среди старшего поколения; однако можно ожидать, что со временем этот разрыв будет увеличиваться, так как еще 10% молодежи в настоящий момент являются студентами вузов, то есть получают высшее образование). Близки в этих группах и доли предпринимателей и самозанятых - таких оказалось 12% среди молодежи и 10% среди тех, кто старше 40 лет.

<…> Значительно сократи­лась доля молодежи, которая работает в государственном секторе (с 40% в 1997 г. до 28% в 2007 г.). При этом более чем в полтора раза выросла доля тех, кто работает на частных предприятиях. Этот разрыв прослеживается и при сравнении современной молодежи со старшим поколением. Среди тех, кто младше 26 лет, гораздо меньше работающих на государствен­ных предприятиях, чем среди тех, кто старше 40 лет (28% против 43%) и больше предста­вителей частного сектора. Однако среди самой молодежи доля тех, кто работает на пред­приятиях государственного типа собственности, растет по мере увеличения их возраста.

Примечательно, что занимающие рабочие места на государственных предприятиях молодые люди гораздо чаще работают по своей специальности, чем те, кто принадлежит к частному сектору, - 70% работающих на государственных предприятиях утверждают, что их работа соответствует специальности, указанной в дипломе, а среди работающих на част­ных предприятиях таких только половина. <…>

48% молодежи сейчас работают по полученной специ­альности. В настоящее время молодые россияне реже бывают вынуждены работать не по полученной ими специальности, чем 10 лет назад (10% против 19%). Однако доля тех, кто никогда не работал по своей специальности, остается практически неизменной и составляет около одной пятой части всей молодежи.

Наибольшие доли работающих не по своей специальности наблюдаются среди молодых предпринимателей (53%), молодых работников сферы услуг (45%), рабочих пред­приятий, шахт, строек (43%). <…>

 

2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ

 

<…> Среди опрошенной молодежи не имели среднего образования лишь 3%. При этом большинству из них (70%) нет и 20 лет. Они живут преимущественно в сельской местности и являются рабочими средней и низкой квалификации (22 и 39% соответственно). По уров­ню материального благосостояния многих из них можно отнести к бедным и малообеспе­ченным.

Около трети всех респондентов (30%) являются обладателями общего среднего образования, включая ПТУ со средним образованием. С точки зрения материального поло­жения эта группа явно смещена в сторону низкодоходных групп: более половины относятся к бедным и малообеспеченным. <…> При этом чаще всего эта молодежь является рабочими средней квалификации (29%), реже — рабочими низкой квалификации и служащими (по 13%). <…>

Обладатели среднего специального образования (29% по выборке) <…> - рабочие средней квалификации (30%), служащие (20%), а также предприниматели и самозанятые (13%). Однако в отношении возраста, ма­териального положения и места жительства данная группа ничем явно не выделяется. <…>

Диплом о высшем образовании в области гуманитарных и экономических наук имеют 22% респондентов. <…> 55% группы являются специалистами с высшим образованием, 16% - предпринимателями и са­мозанятыми. Из них 34% имеют плохое материальное положение, 52% - хорошее и очень хорошее. <…> Большая часть обладателей диплома данного типа проживает в областных центрах, не­сколько меньшая - в мегаполисах.

Наконец, 16% опрошенных имеют высшее техническое или естественно-научное образование. За исключением места жительства, обе группы лиц с высшим образованием очень похожи. <…>

Нельзя не заметить, что молодые люди в возрасте 24—26 лет (имевшие возможность получить максимально возможное к этому возрасту образование) оказываются более высокообразованными, чем старшее поколение: 62% из них училось 15 лет своей жизни и больше. <…>

Однако, как выяснилось в ходе исследования, примерно пятая часть опрошенных молодых людей (21%) за последние 3 года не использовала вообще ни одной возможности для улучшения образования. Среди «неформальных» источников наибольшей популярно­стью пользовалось приобретение навыков работы на компьютере (25%). <…> При этом на изуче­ние иностранных языков в течение трех последних лет тратили время и деньги лишь 8%, на повышение квалификации - 11%, приобретали новую специальность, включая второе выс­шее образование, 10% опрошенных.

<…> Ин­тересно отметить, что 10 лет назад желающих выехать за рубеж на учебу или стажировку среди молодых людей было больше: 28% против 22% в настоящее время. Причем эти 22% в отличие от других действительно предпринимают шаги в этом направлении, составляя 30% от доли тех, кто изучал иностранные языки в течение последних 3 лет, при том, что 27% уже владеют ими и 26% изучают в настоящее время. Превалируют среди них студенты вузов и молодые люди с высшим гуманитарным образованием, выходцы из высокообразо­ванных семей, проживающие в мегаполисах и областных центрах. <…>

 

3. «ОТЦЫ» И «ДЕТИ»: МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ

 

Вопреки расхожему мнению, молодые россияне в массе своей довольно высоко оценивают жизненные достижения своих родителей - больше половины российской моло­дежи считает, что, как минимум, один из их родителей добился успеха в жизни, и в этом плане картина за последние 10 лет практически не изменилась. <…> При этом прослеживается достаточно отчетливая тенденция - наименее благопо­лучные и низкостатусные группы, прежде всего рабочие, считают, что оба их родителя не добились в жизни успеха (из-за чего, видимо, их детям и пришлось занять относи­тельно невыигрышные социальные позиции). <…>

В этой связи интересно посмотреть, какова оценка молодежью своих возможностей восходящей мобильности и динамика представлений молодых россиян в этом вопросе?

В целом, как показали результаты исследования, ярко выраженной динамики здесь не наблюдается - более половины молодых россиян устойчиво уверены в том, что смогут добиться большего, чем кто-либо из их родителей. <…> За последние 10 лет структура этих оценок практически не изменилась, и если небольшая динамика и есть, то она отражает скорее некоторый рост оптимизма. <…>

Прежде всего, учитывая, что привлекательные статусные позиции в обществе требуют определенного уровня образования, посмотрим, как соотносятся образование «отцов» и «детей». По данным настоящего исследования, показатели эти очень близки, т. е. с точки зрения своей образовательной структуры современное российское общество обеспечивает лишь простое воспроизводство человеческого капитала страны, а относительно благополучные показатели статистики отражают скорее динамику образования молодежи по отношению к «дедам», нежели к «отцам». <…>

В то же время само по себе получение высшего образования представителем низкоресурсных групп не гарантирует в современной России занятия адекватных социальных позиций. Так, например, среди молодежи, получившей высшее гуманитарное образование, 6% работают на должностях рабочих, 4% - безработные, 6% работают на должностях служащих (по сути, являясь простыми клерками). Лишь около двух третей их работают специалистами или руководителями. Практически так же выглядит картина и у молодежи, получившей высшее техническое образование. <…>

 

4. РОССИЯ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ

 

4.1. Образы России в историческом самосознании молодежи и старшего поколения

Самосознание любого общеcтва начинается с истории. Ее символически значимые cобытия формируют смысловую основу национальной и гражданской идентичности. В то же время историческое сознание подвержено как бы незаметному воздействию повседневных перемен. Меняется жизнь - и вслед за ней постепенно меняется и историческое сознание. Вот почему результаты социологического зондирования исторических представлений, осо­бенно поколения, только вступающего в жизнь, являются эффективным инструментом со­циальной диагностики и могут иметь важное значение как для прогнозирования политиче­ского поведения населения, так и для понимания действий различных сегментов политиче­ской элиты. <…>

В ходе исследования «Молодежь Новой России...» (1997 г.) респондентам зада­вался вопрос: «Каким периодом истории России, начиная со времени петровских преобра­зований, они в наибольшей степени гордятся?» Распределение мнений по этому вопросу показало, что симпатии молодежи фокусировались в основном на личности и эпохе Петра I. Свое восхищение Петром и его свершениями высказали свыше 48 % респондентов в возрасте до 26 лет. Второй по рейтингу эпохе - «золотому веку Екатерины» - было отда­но, по крайней мере, в 3,5 раза меньше голосов, остальные периоды отечественной исто­рии: отмена крепостного права, революция, правление Сталина, «оттепель», «застой» и т.д., вплоть до недавнего прошлого («перестройка» и президентство Б.Н. Ельцина) при­влекли симпатии совсем немногих - от 2 до 6% опрошенных юношей и девушек.

Спустя 10 лет тот же вопрос на оценку основных периодов истории России был вновь предложен молодым россиянам. <…> Петровский период в целом сохраняет свое центральное положение на ценностной шкале исторических образов, но по сравнению с данными середины 90-х годов индикатор его привлекательности довольно заметно снизился. Применительно к молодежи это снижение составило не менее 8% (с 48 до 40%). В старшей группе оно оказалось не столь значительным (с 40 до 33%) (табл. 4.1).<…>

 

Таблица 4.1. Какие периоды в истории страны вызывают чувство гордости у представителей различных поколений россиян, %

 

 

<…> Сильно сказывается на выборе исторических героев уровень образования. Петров­ские преобразования ближе всего по духу студенчеству и тем, кто уже закончил вузы. В этой группе уровень симпатий к Петру I и его эпохе значительно выше среднего - 47%, в то время как среди имеющих образование не выше среднего он колеблется от 30 до 36%. Надо, од­нако, отметить, что в середине 90-х годов доля поклонников Петра I среди молодежи с высшим образованием была намного выше и составляла примерно 64-65%.

<…>

 

4.2. Настоящее и будущее в оценках молодых россиян

Когда речь заходит об оценках настоящего и будущего России, то исследования показывают, что различные социально-демографические группы реагируют на склады­вающуюся в стране ситуацию по-разному. Отвечая на вопрос: «Проводятся ли российские реформы в интересах молодежи, будущего страны?», представители различных поколений весьма существенно разошлись во мнениях. Если 10 лет назад на него ответило «да» бо­лее 11 % молодых россиян, то к настоящему времени эта цифра увеличилась примерно в 2,5 раза (28,5 % опрошенных юношей и девушек). Соответственно этому количество ска­завших «нет» сократилось, говоря округленно, с половины до трети. А вот граждане средне­го и старшего возраста настроены почти так же скептически, как и раньше. Имеющих поло­жительное мнение по данному вопросу среди них осталось практически столько, сколько и в 1997 г. (17 - 18 %). Правда, доля отрицательных ответов и в старших возрастных группах снизилась (с 55 до 46 %) <…>.

Юноши и девушки в возрасте до 26 лет значительно чаще других выражают свое убеждение в том, что в обозримом будущем Россия превратится в экономически процве­тающую, демократически развитую и пользующуюся авторитетом в мире державу. При этом доля оптимистов, придерживающихся такой точки зрения, за 10 лет существенно выросла и не только сильно потеснила пессимистов и сомневающихся, но и превратилась в боль­шинство. Если в 1997 г. по всем позициям, характеризующим процветание современного государства (положение в экономике, демократия, авторитет в международных делах), бо­лее половины молодых респондентов высказывали мнение, что «при нашей жизни это не будет достигнуто», то в 2007 г. сторонников такой точки зрения осталось менее трети. <…> Пессимизм сохраняется лишь в отношении возможности объединения России с другими странами СНГ в новый союз. Хотя и здесь наблюдается сокращение чис­ла исключающих подобный оборот событий, но оно сравнительно невелико (в целом по вы­борке порядка 6 %), в то время как двое из каждых трех респондентов в возрасте до 26 лет в этот вариант дальнейшего развития страны по-прежнему не верят (табл. 4.3).

 

Таблица 4.3.Какой, по мнению представителей различных поколений, станет в перспективе Россия, %

 

 

Но, как и следовало ожидать, статистика распределения мнений по данному кругу вопросов тесно коррелирует с тем, что думают молодые люди по поводу соответствия модели развития страны своим личным интересам и интересам тех социальных групп, с которыми они себя отождествляют. В социально неблагополучных группах молодежи, особенно проживающих в небольших городках, индикаторы оптимизма относительно будущего страны хотя и несколько «подросли» за прошедшие 10 лет, но все же остаются заметно ниже средних по выборке. <…>

 

 

5. МОЛОДЕЖЬ И ПОЛИТИКА

 

5.1. Интерес к политике и идейно-политические предпочтения молодежи

Исследование 10-летней давности показало, что молодежь 90-х годов была пре­доставлена сама себе, мало интересовалась политикой и была слабо включена в общест­венную и политическую жизнь страны. Совершенно иная ситуация сегодня. В отличие от постсоветских элит, занятых в основном перераспределением собственности и власти, нынешний политический класс, особенно после «оранжевых революций» на постсоветском пространстве, демонстрирует повышенный интерес к молодежи. В стране появилось множество молодежных организаций, а большинство партий «обзавелись» собственными «молодежными крыльями», в результате чего у некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи.

Однако результаты настоящего исследования этого не подтверждают. <…> Немного выросла доля молодежи, непосредственно участвующей в политической деятельности (с 1 до 2%). Примерно на том же уровне, что и 10 лет назад, остается число молодых россиян, активно интересующихся политикой (14%). Но одновременно почти на 20% сократилась до­ля молодежи, которая «факультативно» интересуется политикой («от случая к случаю»), и с трети почти до половины - не интересуется вовсе. Для старшего поколения также харак­терно снижение интереса к политической жизни, однако здесь заметно больше тех, кто по­литикой в той или иной степени интересуется, и соответственно меньше тех, кто такого ро­да интереса не проявляет (29 и 49%).

Сравнительно невысокий интерес молодежи к политике понятен и во многом объективно обусловлен. Прежде всего тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, локализован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (институт, армия, работа и т.д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия.

Так, в младшей возрастной группе молодежи 17—20 лет в целом интерес к полити­ке в той или иной степени демонстрируют 41%, в средней (21—23 года) - 48%, в старшей (24—26 лет) - 57%. Причем в старшей группе доля интересующихся политикой превосходит число тех, кто ею не интересуется (57% против 42%). Также заметно больший интерес к по­литике проявляет молодежь, которая довольна своим материальным положением (по сравнению с теми, кто оценивает это положение со знаком «минус»).

Утверждать, как это зачастую делается, что аполитичность современной молодежи носит тотальный характер, было бы неправильно. Более трети молодых россиян (34%) регулярно смотрят новости по телевидению, а еще 60% - иногда делают это. Каждый десятый (11%) живо интересуется аналитическими программами о современной политической и экономической жизни страны, а еще 51% опрошенных эти программы смотрят эпизодически. Более четверти молодых россиян (28%) постоянно читают печатную периодику (газеты, журналы), а учитывая то, что многие черпают информацию из Интернета, становится очевидным, что современная молодежь «в курсе» того, что происходит как в стране, так и за ее пределами. Другое дело, что у современной российской молодежи помимо политики есть множество других сфер и областей приложения своей энергии и активности

Снижение интереса к политике сопровождается отчетливо выраженной тенденцией деидеологизации как населения в целом, так и молодежи. С 1997 по 2007 г. сократилось число приверженцев всех основных идейно-политических течений современной России -«левых», «правых», «центристов», «национал-патриотов». В наибольшей степени в глазах молодежи потускнела идеология «центризма», претендующая на нахождение некоего син­теза, вбирающая в себя «все хорошее» и отбрасывающая «все плохое» других идеологиче­ских доктрин. И, напротив, с 41 до 58% выросло число тех, кто себя никак идеологически не идентифицирует.

Среди старшего поколения фиксируются аналогичные изменения настроений, но не столь значительные. Так, здесь заметно меньше тех, кто политикой не интересуется и не отдает предпочтения никакому идейно-политическому течению (35%). В старших возрас­тных когортах достаточно широко представлены и «центристы», и «социалисты», и сторон­ники самостоятельного русского пути развития. Причем это единственное течение, доля сторонников которого за последние годы не сократилась (рис. 5.2).

 

 

Рис. 5.2. Динамика идейно-политических предпочтений представителей различных поколений россиян, %

 

<…> Любопытно, что среди молодежи в возрасте 23—24 лет число симпатизирующих национал-патриотической идеологии также сравнительно велико и достигает 18 и 19%, в то время как в младших группах (17—21 год) доля таких симпатизантов не превышает 7—9%. <…>

Общая деидеологизация массового сознания и повышение идеологической толе­рантности <…> молодежи особенно за­метны при анализе ответов на вопросы о согласии с определенным набором идеологиче­ских суждений. Прежде всего следует отметить широкое разнообразие, противоречивость и неоднозначность идейно-политических ориентаций российской молодежи в целом. <…> Из 8 парных суждений только в двух можно отметить вполне определенное доминирование од­ной альтернативы суждения над второй (табл. 5.1).

 

Таблица 5.1. Отношение молодежи к различным ценностным суждениям, %

 

 

Такое явное доминирование заметно для суждения о предпочтении стабильности и эволюционного развития над быстрыми революционными изменениями. По другим идеоло­гическим позициям в молодежной среде заметны некоторые довольно «романтические» со­четания разных идеологических воззрений.

<…> Заметные «идейные разногласия» отцов и детей проявляются и в выборе предпоч­тительных форм государственного управления. Молодые респонденты в большинстве сво­ем (60% против 39%) считают, что для России наиболее предпочтительна «демократиче­ская форма правления», а в старшей группе чуть больше доля сторонников «жесткой ор­ганизации и единоначалия»(56% против 45%). <…>

В чем молодежь и старшее поколение совершенно сходны, так это в распределе­нии долей сторонников восстановления мощи России как великой сверхдержавы. И в той и другой возрастной группе таких респондентов примерно 57%. <…>

В целом следует еще раз подчеркнуть, что идеологические позиции российской молодежи еще нельзя признать сформировавшимися. <…> О поверхностном характере идеологического выбора молодежи свидетельствует и то, что он практически никак не связан с социально-демографическим и экономическим статусом респондента, т. е. почти с одинаковой вероятностью можно встретить те или иные идеологические типы и среди юношей и девушек, и среди обладателей высшего образования и среднего, и среди жителей больших городов и малых населенных пунктов.

Таким образом, молодежные идеологические типы не локализованы в каких-то определенных социально-демографических стратах. И основными факторами формирования идеологических позиций являются скорее не социальные, а культурные факторы (воспитание, тип образования, предпочитаемый вид досуга, хобби, группа общения, информационные предпочтения, культурные стереотипы и т.п.). Зачастую тот или иной идеологический выбор определяется кратковременной модой на определенную позицию в конкретной молодежной среде.

 

5.2. Общественная и политическая активность молодежи

Что касается политической и общественной активности молодежи, то она также сравнительно невысока, особенно в сравнении со старшим поколением. Так, на прямой во­прос: «Приходилось ли Вам за последние год-два участвовать в общественной и политиче­ской жизни? И если да, то в какой форме?» почти каждый второй опрошенный молодой рос­сиянин (49%) дал отрицательный ответ. Среди старшего поколения таких 37%.

Есть и другие межпоколенческие различия. В старших группах заметно выше уро­вень электоральной активности (48% против 36%). <…> В тех группах, которые имели право голосовать (21—23 и 24—26 лет), уровень электоральной активности не превышает 40%.

<…> В то же время опрос зафиксировал заметный уровень дифференциации востребованности тех или иных форм участия у представителей различных социально-профессиональных групп. Самые активные - это гуманитарная и научно-техническая интеллигенция, военные и работники правоохранительных органов. Самые пассивные - это рабочие, предприниматели, работники торговли и сферы услуг. Студентов вузов и техникумов меньше всего привлекает голосование на выборах, зато среди них самый высокий уровень участия в митингах и демонстрациях, деятельности общественных организаций, политических партий и профсоюзов.

Существует сложившийся стереотип, согласно которому молодежь всегда и везде гораздо радикальнее в политическом отношении представителей старших возрастных групп, в том числе и в плане предрасположенности к протестным формам участия. Однако результаты исследования показывают, что это совсем не так. В ситуации резкого ухудшения условий жизни готовы выйти на улицу и протестовать 17% респондентов старшего поколения и 11% молодых респондентов. «Идти на баррикады» и с оружием в руках отстаивать свои интересы готовы равное число как молодых, так и старших россиян (по 4% соответственно). <…> Любопытно, что на крайние меры для отстаивания собственных интересов чаще других готовы пойти, с одной стороны, молодые рабочие (7%), а с другой - молодые предприниматели (5%).

Подавляющее большинство опрошенных россиян даже в условиях возникновения форс-мажорных обстоятельств будут ориентироваться на собственные силы, искать возможности дополнительного заработка. При этом стратегия опоры на собственные силы в старших возрастных группах сегодня находит больше сторонников, чем 10 лет назад (61 и 73%), а в молодежных несколько сокращается (62 и 60%). Практически каждый десятый молодой россиянин (11%) не исключает возможности эмиграции из России в случае, если дела в стране пойдут совсем плохо.<…> В целом, как явствует из вышеприведенных данных, в обществе, причем во всех его возрастных когортах, доминируют те, кто коллективным формам социального протеста предпочитает индивидуальную адаптацию к возможному ухудшению условий жизни.

 

5.4. Отношение к молодежным организациям и движениям

<…> Лишь 18% что-то знают или слыша­ли о деятельности молодежных организаций и движений, в то время как более половины опрошенных (51%) ничего о них не знают, а еще 30% затруднились с ответом.

Ровно половина опрошенной молодежи (50%) не смогла или не захотела выразить свои симпатии какому-либо из существующих в современной России молодежному объединению. Остальные заявили в основном о своих симпатиях к «Молодой гвардии» (11,9%) и движению «Наши» (6,3%). Демократические молодежные организации (СПС, «Яблоко») пользуются поддержкой чуть более 3% молодежи. Левые молодежные организации вызывают несколько большую поддержку (4—5%). Примерно столько же симпатизирует национал-патриотическим молодежным движениям. Поскольку в названиях многих молодежных движений присутствует указание на их принадлежность к той или иной политической партии, то можно предположить, что при ответе на вопрос о своих симпатиях многие молодые респонденты ориентировались не столько на «молодежные крылья» этих партий, сколько на сами эти партии. <…>

Кроме того, ни молодежные организации, ни взрослые политические партии не яв­ляются в глазах многих россиян, в том числе и молодых, «социальным лифтом», который позволил бы им реализовать себя. Не случайно на прямо поставленный вопрос «Хотелось ли Вам стать членом какой-либо политической партии или молодежной политической орга­низации?» 9% опрошенных дали утвердительный ответ, тогда как подавляющее большин­ство (70%) сказали «нет». Лишь около 2% заявили, что они уже являются членами подоб­ных организаций. Причем, если среди 17-летних еще достаточно много тех, кто хотел бы заняться политической деятельностью (19%), то к 26 годам это желание снижается до уров­ня 7%.

Гораздо привлекательнее для молодежи работа в государственных органах. Почти каждый четвертый опрошенный (27%) заявил о том, что не имеет ничего против <того, чтобы> поработать в органах государственной власти. <…> Впрочем, и государственная служба прельщает далеко не всех. Около половины молодых респондентов (49%) заявили, что им не хотелось бы идти в чиновники. <…>

 

6. ВОСПРИЯТИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В МАССОВОМ СОЗНАНИИ МОЛОДЕЖИ

 

Как воспринимают молодые россияне различные страны и народы? <…> Полученные в ходе опроса данные <…> практически без каких-либо значимых отклонений коррелируют с направленностью внешней политики Российского государства и в основном отражают официальную точку зрения на то, как складывается ситуация на международной арене. <…>

Отношение респондентов к неславянским народам, населяющим постсоветское пространство, включая саму Российскую Федерацию, оказалось довольно сдержанным. Трудно указать среди них такой народ, симпатии к которому существенно превысили бы отметку 40%. Это близко к нижней границе симпатий к народам зарубежной Европы (исключая Прибалтику, которую следует рассматривать совершенно отдельно). Можно совершенно точно сказать, что здесь не прослеживается однозначное влияние какого-то одного фактора, например расовых признаков или религиозной принадлежности. Так, этносы, относящиеся к монголоидному типу, могут восприниматься лучше, чем некоторые европейские, а мусульмане лучше, чем христиане.

<…> Российская молодежь, в особенности образованная ее часть, наце­лена на активное самоутверждение в глобальном пространстве. Так, до четверти опрошен­ных в ходе исследования юношей и девушек выразили желание уехать за рубеж, чтобы там поработать (имея в виду более высокую европейскую или американскую зарплату), а свыше четверти хотели бы в той или иной форме поучиться в какой-либо другой стране мира. Од­нако контекст, в котором проявляются эти устремления, уже другой, чем это было 10-15 лет назад. Если тогда стремление переселиться в США или одну из стран Европы среди город­ской молодежи приняло едва ли не всеобщий характер, то в настоящее время, по данным проведенного опроса, эту установку разделяет лишь около 9 % молодых людей. Остальные же, не исключая в принципе различных вариантов планирования своей карьеры (работа в иностранной фирме, обучение, стажировки и др.), все же ориентированы на то, чтобы в ко­нечном счете обосноваться и работать на родине. Космополитические настроения 90-х годов ушли в прошлое, а им на смену пришел новый патриотизм, связанный с иными формами национального самоутверждения, чем это было в советскую эпоху. Но, как показала исклю­чительно острая реакция российской, в особенности русской, молодежи на скандальную эпопею с переносом так называемого Бронзового солдата в Таллинне, патриотизм этот может быть достаточно активным.

 

7. О МОРАЛИ И ДОСУГЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ

 

7.1. Морально-нравственные ценности молодежи

<…> Для современной молодежи в целом характерен «моральный реля­тивизм» и даже цинизм, равнодушие к каким бы то ни было идеалам. Эту точку зрения раз­деляют 64% молодых респондентов и 70% - представителей старшего поколения. И только треть россиян придерживаются оптимистичного взгляда на ситуацию, полагая, что моло­дежь тянется к высоким идеалам. <…>

Как показал нынешний опрос, сегодня понятия морали и нравственности, по мне­нию многих наших сограждан, и особенно молодежи, приобретают зачастую характер ана­хронизмов, пользоваться которыми - значит обречь себя на неуспех. Так, немногим менее половины опрошенных представителей молодежи (46%) в ходе опроса согласились с ут­верждением, что сегодня мы живем уже совсем в другом мире, отличном от того, что было раньше, и многие традиционные моральные нормы уже устарели. Противоположной точки зрения придерживается большинство молодежи, но далеко не подавляющее - 54% увере­ны, что основные моральные нормы не подвержены влиянию времени и всегда остаются актуальными и современными.

Не только многие молодые россияне полагают естественным процесс моральной коррозии общества. Почти каждый третий респондент старшего возраста (31%) признал, что моральные нормы «стареют» и уже не соответствуют современным нормам и ритму жизни. Кроме того, более половины молодежи и людей старшего возраста считают совершенно недопустимыми хамство, грубость и использование нецензурной лексики, пьянство и алкоголизм, деловую необязательность и проституцию. Практически половина опрошенных в обеих группах не приемлют и супружескую измену. Как показывают исследования, в целом россияне демонстрируют достаточно высо­кий морально-нравственный уровень, во всяком случае, на словах. <…> В числе безусловных табу - заброшенность и бес­призорность детей, жестокое обращение с животными, употребление наркотиков, измена Родине. <…> В число табуированных действий для поколения отцов входят также гомосексуа­лизм, публичное проявление неприязни к представителям других национальностей, обога­щение за счет других. Кроме того, более половины молодежи и людей старшего возраста считают со­вершенно недопустимыми хамство, грубость и использование нецензурной лексики, пьянст­во и алкоголизм, деловую необязательность и проституцию. Практически половина опро­шенных в обеих группах не приемлют и супружескую измену.

В то же время оценка некоторых традиционно осуждаемых явлений сегодня пере­сматривается, они отрицаются уже не так безусловно. Например, заметный «дрейф» в на­правлении от осуждения к оправданию наблюдается в отношении молодежи к уклонению от уплаты налогов, даче/получению взяток, а также абортам, которые остаются неприемле­мыми только для 34—40% молодых россиян.

Еще больше лояльность молодежи, как, впрочем, и людей старших возрастов, к сопротивлению милиции, присвоению найденных вещей и денег, уклонению от службы в армии, безбилетному проезду в общественном транспорте - все эти поступки вызывают по­нимание и оправдываются большинством россиян (от 59 до 84% опрошенных считают их допустимыми). Таким образом, можно констатировать, что критическая масса людей, не придающих большого значения этим «шалостям и проступкам», уже достигнута, и они пе­решли в разряд общественно приемлемых действий.

<…> нынешние «дети» отстают от «отцов», прежде всего, в освоении норм, регулирующих межличностные отношения людей - неприемлемость обогащения за счет других людей, хамства и грубости, деловой необязательности, публичного проявления не­приязни к представителям других национальностей. По всем этим позициям распростра­ненность моральных норм среди молодежи на 15—23% ниже, нежели среди людей старше­го поколения. Заметно отставание молодежи в отношении присвоения найденных вещей и денег, проституции, гомосексуализма, употребления наркотиков, а так­же в сфере социально-экономической чистоплотности - взяточничества и уклонения от уп­латы налогов (на 11—13%).

Показательно, что в отношении моральных норм, регулирующих сферу семейной жизни (супружеская измена, аборты), молодежь оказалась даже более строгой, чем люди старшего поколения. В частности, аборты здесь осуждаются почти на 9% чаще, чем в поко­лении отцов.

Безусловно, декларирование своей приверженности тем или иным морально-нравственным нормам, далеко не тождественно тому, как люди ведут себя в реальной жиз­ни.

В отношении других тестируемых ситуаций и явлений позиции опрошенных не столь консолидированы. Использование сексуальных связей в корыстных целях, уклонение от налогов и дачу взяток категорически неприемлемыми считают только около половины опрошенных, а не считают зазорным 34—50% молодежи и 20—41% людей старшего воз­раста. При этом о личной практике нарушения запретов в сфере экономических отношений говорили примерно одинаковое число респондентов обеих групп - по 9% уклонялись от на­логов, по 19% давали взятки.

На уровне личной практики респонденты активно осваивают добрачные сексуаль­ные отношения - 53% молодежи и 29% представителей старшего поколения. <…>

Не происходит и тотальной либерализации отношения молодежи к наркоти­кам - сегодня, как и десять лет назад, доли тех, кто заявляет, что сам их пробовал или не осуждает за их употребление других, составляют соответственно 10 и 8%.

Более того, по ряду позиций - отношению к гомосексуализму, использованию секса в корыстных целях, уклонению от налогов, курению, употреблению крепких спиртных напитков - зона распространения моральных запретов даже расширилась (на 2— 8%).

Итак, судя по всему, пессимистичные диагнозы морального разрушения российского общества все же преждевременны, далеко не соответствуют действительности. Обеспокоенность людей состоянием морально-нравственными проблемами, которую россияне сегодня демонстрируют, - это, как представляется, не столько констатация некой неизлечимой утраты корней и традиций, сколько, напротив, признак того, что общество и его граждане осознают необходимость морального и нравственного выздоровления общества, а значит, готовы встать на этот путь.

В то же время, очевидно, что без помощи государства такое возрождение невозможно - это признают более половины молодежи (57%) и еще больше (75%) людей старшего возраста. Гораздо меньше тех, кто уверен, что мораль и нравственность являются сугубо частной компетенцией, в которую государство вмешиваться не должно (42% среди молодежи и 24% среди людей старшего возраста). Очевидно, что молодежь традиционно гораздо больше склонна надеяться на собственные силы и демонстрировать независимость от кого бы то ни было, в том числе и от государства. Однако в ситуации, когда общественная мораль находится хотя и не в коллапсе, но переживает далеко не благополучные времена, среди молодежи основные надежды на ее укрепление связываются сегодня с российским государством.

 

 

8. ЛИЧНАЯ И СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ В ЦЕННОСТНОЙ ИЕРАРХИИ МОЛОДЕЖИ

 

<…> Определяя основные причины низкого уровня рождаемости в большинстве разви­тых стран, в том числе и в России, большинство специалистов связывают их с трансфор­мацией института семьи и брака. <…> Как сви­детельствуют результаты проведенного исследования, семейные ценности, такие как соз­дание прочной, счастливой семьи, воспитание детей, занимают прочные лидирующие по­зиции в структуре ценностных ориентаций молодых россиян наряду с такой ценностью, как создание материального достатка.

<…> Взгляды на семью предста­вителей двух поколений хотя и имеют определенные различия, тем не менее они не явля­ются существенными. По мнению как старшего поколения, так и молодежи, главным для создания семьи является взаимная любовь супругов и лишь затем следуют так называемые материальные факторы - наличие отдельного жилья и приемлемого уровня доходов, по­зволяющих молодым семьям жить отдельно от родителей. На этом фоне следует отметить некоторое различие в оценках представителей двух поколений, связанное с таким факто­ром, как «уровень доходов», значимость которого более сильно выражена среди предста­вителей молодежных групп, тогда как респонденты старшего поколения существенно реже указывали на значимость этого фактора - 61% среди молодежи и 45% среди старшего по­коления.

Безусловно, первостепенным фактором, влияющим на отношение молодежи к се­мье, является характер репродуктивного поведения.

 

Таблица. Репродуктивные установки респондентов молодежных групп, %

 

 

Немаловажным представляется и выявление представлений о том, что является самым важным в воспитании ребенка. Отвечая на данный вопрос, почти большинство оп­рошенных (53%) указали, что наиболее важным считают воспитание честности, доброты, отзывчивости. С некоторым отрывом следуют такие качества, как воспитание любви к се­мье, дому, близким (47%). Также немаловажным представляется дать хорошее образова­ние (50%), сформировать целеустремленность, деловые способности, «хватку» (35%), при­вить организованность, самодисциплину, ответственность (28%). <…>

При этом <…> в оценках предста­вителей двух поколений наблюдаются значимые различия. Причем представители моло­дежных групп в большей степени ориентированы на воспитание «рыночных» качеств в сво­их детях. Так, существенно чаще молодые россияне отмечают необходимость воспитания в своих детях таких качеств, как формирование целеустремленности, деловых качеств, «хватки» (35% против 29% среди старшего поколения), а также обеспечение достойного круга общения, знакомств (12% против 4% среди представителей старшего поколения). <…>

 

К ОБЩИМ ВЫВОДАМ

 

1.         Анализ устремлений современной молодежи позволяет говорить о группах россиян в возрасте от 17 до 26 лет, различающихся своими жизненными целями. Но одно для
них главное - для большинства молодежи безусловными остаются ценности семьи и работы в той или иной вариации: когда работа желаема и интересна или когда она дает возможность достичь материального благополучия. <…>

Современная молодежь планирует многого добиться в жизни, при этом она рассчи­тывает на свои силы, так как в основном полагает, что материальное положение человека зависит, прежде всего, от него самого: в этом убеждены 70% россиян в возрасте от 17 до 26 лет, в то время как половина старшего населения (50%) считают, что их жизнь зависит в первую очередь от экономической ситуации в стране.

2.         По своим жизненным устремлениям в современной российской молодежи можно
выделить условно различные социальные типы. Чаще всего встречаются «предприимчивые», которые планируют добиться успехов в бизнесе и богатстве, «максималисты», которые уверены, что добьются успехов практически во всех сферах жизни, «труженики», которые рассчитывают на хорошую работу, «семейные», основное устремление которых - создание прочной семьи, «гедонисты», рассчитывающие на жизнь, полную удовольствий, и
«карьеристы», которые считают, что добьются всего, но только ценой таких усилий, которые
не позволят им иметь много свободного времени. При этом на формирование этих моделей
жизненных устремлений оказывают влияние характеристики социальной среды, в которой
формируется молодежь. <…>

3.         За последние 10 лет произошли заметные изменения в распределении молодежи по предприятиям различных типов. Значительно сократилась доля молодежи, которая
работает в государственном секторе, но более чем в полтора раза выросла доля тех, кто работает на частных предприятиях. <…>

Большая часть молодежи не проявляет особого желания к работе в органах государственной власти - практически половина утверждает, что не хотела бы работать в этих органах. Интерес к работе в органах власти со стороны молодежи свойствен в настоящий момент в большей степени той ее части, которая вообще не работает.<…>

5.         Довольно частые рассуждения о политизации нынешнего поколения молодежи
данными проведенного исследования не подтверждаются. Доля молодых людей, непосред-
ственно участвующих в политической деятельности, как и 10 лет назад, варьируется в пре-
делах 1—2%. Примерно на том же уровне, что и ранее, остается доля молодежи, активно
интересующаяся политикой (14%). Однако сравнительно с периодом десятилетней давности на 20% сократилась доля молодых людей, которая, что называется, «факультативно»
(от случая к случаю) следит за политическим процессом, а главное - с трети до половины
возросла доля молодого поколения, которое перестало интересоваться политикой. <…>

6.         <…> Как показывает анализ результатов настоящего исследования, в России за по­следние 10 лет сформировалось поколение молодежи, которое на власть особо не рассчи­тывает, а действует, что называется, в автономном режиме. <…>

7. В целом можно констатировать: старшее поколение в отличие от нынешней мо­лодежи отличается большей консервативностью, что естественно с учетом его жизненного опыта - оно не любит рисковать, выделяться, склонно к солидарности и не привыкло рас­считывать только на себя, чего не скажешь о современной молодежи. <…>

В то же время есть и позиции, сближающие молодежь и поколение «отцов». Так, среди основных устремлений старшего поколения и молодежи, как и 10 лет назад, в первую очередь является создание прочной семьи и воспитание хороших детей. Но наряду с этим все больше внимания молодежь отдает работе, которая, с одной стороны, должна быть ин­тересной, престижной и любимой, а с другой - обеспечивать материальное благополучие. <…>

 


Читайте также на нашем сайте: 


Источник: http://www.perspektivy.info/book/molodezh_novoj_rossii_obraz_zhizni_i_cennostnyje_prioritety_2009-04-30.htm



Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Почему основная масса российских бизнесменов сравнительно молодые люди

Похожие новости:












Циферки на день рождения своими руками
Почему голова у ребенка большая голова
Почему подорожала доставка на iherb
Декор ванной комнаты фото своими руками
Выкройка костюма для собаки своими руками
Почему когда мы повторяем слово лимон во рту становится кисло
Почему сводит ноги судорогой по ночам и что делать при беременности
Почему меняется цвет глаз от настроения
Шаблоны новогодние украшения своими руками из бумаги
Поздравить в прозе с юбилеем начальника
Как сделать тумбу под телевизор самому
Дизайн сад и огород своими руками
Как сделать ловушку в майнкрафте 0.14.1